台灣汽車配件論壇

標題: 汽车配件外观设计专利被侵权沃尔沃获赔78万 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2019-6-23 12:50
標題: 汽车配件外观设计专利被侵权沃尔沃获赔78万
原题目：汽车配件外观设计专利被侵权沃尔沃公司在沪获赔78万元

本报讯 11月30日，上海常识产权法院（如下简称上海知产法院）就原告沃尔沃·拉斯特韦格纳公司（如下简称沃尔沃公司）告状的两起陵犯外观设计专利权胶葛案作出一审裁决，判令两被告当即遏制对原告沃尔沃公司享有的外观设计专利权的陵犯，配合补偿原告两案合计经济丧失及公道开支人民币78万元。

2012年9月，沃尔沃公司向中华人民共和国国度常识产权局（如下简称中国国度常识产权局）申请了名称为“后视镜”“车辆前板”的外观设计专利（如下简称涉案专利），并得到授权。

原告称，其发明两被告在2015年、2016未上市,年展会上均展出了陵犯原告涉案专利权的产物，遂两次向两被密告出状师函，两被告均出具确认书，许诺遏制侵权，但均未现实实行，且以后继续在其网站上展现涉案侵权产物。2016年7月，原告代办署理人至两被告厂区，现场获得鼓吹册以后经由过程邮件洽商方法购得侵权产物什物。

原告认为，两被告的pk10,上述侵权举动已紧张影响原告涉案专利产物的出产贩卖，在原告客户中发生了不良影响，给原告造成为了重大丧失。两被告就侵权举动具备配合的意思联结和举动，且属于反复侵权、歹意侵权，故诉至法院哀求判令两被告当即遏制陵犯原告两涉案外观设计专利权，并配合补偿原告经济丧失及公道开支两案总计100万元。

上海知产法院审理后认为，原告系两涉案专利的专利权人，两专利权今朝仍处于有用状况，任何单元或小我未经原告允许，不得施行其专利。经比对，两案所涉的被控侵权产物外观与原告两专利的外观设计在总体外形、布局及各布局之间的毗连瓜葛、详细外形及散布上均不异，两案所涉被控侵权产物均别离落入原告两项外观设计专利的庇护范畴。按照在案证据可以认定两被告配合施行了制造、承诺贩卖、贩卖被控侵权产物的举动。

上海知产法院根据涉案专利的类型、涉案专利在实现产物利润中所占的价值比重、两被告施行的侵权举动的性子及情节等身分依法作出上述裁决。

（陈颖颖）

肉丸机

歡迎光臨台灣汽車配件論壇 (http://www.alolight.com.tw/)