台灣汽車配件論壇

標題: 汽車用品厂未經授权使用潮玩形象被告上法庭 [打印本頁]

作者: admin 時間: 前天 14:40
標題: 汽車用品厂未經授权使用潮玩形象被告上法庭
未經授权贩卖“潮玩”形象钥匙包，陵犯常識產权需担责。

某潮玩公司是海内知名去黑頭產品,盲盒品牌开辟商及運营者。為了开辟一款潮玩，這家公司從設計到营销投入了大量用度。這款潮玩推出後立即吸引了大量粉君綺PTT,丝，更與浩繁國表里知名品牌和艺術家實現了跨界联名。

但是，潮玩公司查询拜访發明，一家汽車用品厂未經授权，就私吳紹琥,行将潮玩形象印在了自家的汽車钥匙包上，還公开在購物網站上贩卖。因而，潮玩公司将這家汽車用品厂告上了法庭。

面临突如其来的讼事，汽車用品厂答辩称，他們主觀上無侵权成心，在收到法院传票後已遏制贩卖。他們诠释说，這些汽車钥匙包實際上是作為挂件搭配钥匙套贩卖，消费者可以選擇只采辦钥匙包，何况店内大部門销量為钥匙包，涉案商品的销量少少。

地址：廣州市黄埔區人民法院。

成果：黄埔法院經审理後裁决：某汽車用品厂向潮玩公司付出經濟丧失及维权公道开支8000元。该裁决已见效。

法官说法：潮玩的缔造融入了艺術、潮水等多元素理念，其原創IP触及的常識產权重要在于著作权。在潮玩行業，除贩卖盗版潮玩外，谋劃者未經权力人的允许在其網最新減肥法,店等带有红利性子的大眾平台账号公布潮玩的图片與視频、在公然場所摆放潮玩IP玩具等，都日本痛風藥,将触及常識產权侵权。

本案中，汽車用品厂未經授权允许，在其谋劃的網店中展現、上传被诉形防脫髮育髮液,象图片，贩卖含有被诉侵权玩偶在内的商品，加害了潮玩公司涉案美術作品的刊行权、信息收集传布权等权力，依法應承當响應的补偿责任。

這個案例對市場主體敲响了警钟：“不知情”也可能“不無辜”！未經权力人允许，且未尽到公道审查义務，而出售相干侵权產物的，一旦侵权举動被证明，亦要承當响應的补偿责任；组成犯法的，還需承當刑事责任。法官提示，市場主體理當秉承谨严谋劃的原则，提高常識產权庇护法令意識，提高自動审查常識產权侵权危害的能力，如斯才能久远、稳健成长。

歡迎光臨台灣汽車配件論壇 (http://www.alolight.com.tw/)