台灣汽車配件論壇

標題: 太原：2019年日用品、汽車等仍是消费投诉“重灾區” [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-12-5 16:26
標題: 太原：2019年日用品、汽車等仍是消费投诉“重灾區”
3月12日，太原市市场监視辦理局公布2019年消费者投诉受理环境阐發陈述，我市各级市场监視辦理部分及消协组织客岁共接管来访、咨询、投诉、举报、建议152737件。此中，投诉举报38156件，解决37772件，解决率达98.99%，為消费者挽回經濟丧失566万余元。

据统计，在商品類投诉中，投诉量位居前四位的投诉别離為日用百貨類、家用電子電器類、交通东西類和装構筑材類。在辦事類投诉中，投诉量位居前四位的投诉重要為糊口社會辦事、贩賣辦事、装潢装修辦事和餐饮辦事。此中，预支式消费是此類投诉的“重灾區”。食物平安還是消费者存眷的核心。就餐情况與食物卫生，是消费者在食物方面投诉较法網直播,多的两大問题。對付藥品，消费者投诉较多的是藥品变诘责题。在代價類投诉中，消费者投诉重要集中在结算價與标價不符、明码标價不規范、物業及泊車收费等方面。

1 打扮鞋帽投诉较多

在日用百貨類投诉中，打扮鞋帽投诉占比很是大，這與消费者對打扮、鞋帽的市场需求量大有极其紧密亲密的瓜葛。對付打扮鞋帽，消费者反應的重要問题有電波拉皮,：一是質量問题，如打扮存在洗涤後缩水、開線、起球等質量瑕疵，鞋子呈現配飾脱落、開胶、掉色、底部塌陷、鞋钩毁坏、冒充伪下等質量問题；二是售後辦事問题，如采辦的打扮鞋帽呈現質量問题，谋划者不肯按划定為消费者退换貨或维修、抵偿。

“缘由主如果打扮鞋帽市场参差不齐，質量黑白纷歧，加上谋划者贩賣時未严酷查抄，致使有質量問题的衣飾商品流入消费者手中。”市场羁系局相干事情职員暗示，“另有就是部門谋划者法令律例意識稀薄，致使消费者所購的打扮鞋帽呈現質量問题時難以實時退换貨或维修。”

2 汽車投诉延续上升

消费者投诉的重要問题，是產物質量問题多。投诉大部門反應在汽車零部件上，如發念頭、变速箱等重要部件屡現妨碍。

别的，購車合同争议也比力大。谋划者签定合同多為格局条目，较着偏向于谋划者，乃至是违背法令划定，解除消费者重要权力，在合同条目中對付消费者和贩賣商在权力义務商定上不明白、不合错误等，违约後承當的补偿责任不清，消费者不克不及依照合同有用维权。

售後辦事也是大問题。妨碍不克不及一次性修睦，呈現返修状态，或妨碍屡次维修却不克不及完全消除，维修不出具明细等。

另有就是绑缚贩賣車险和引诱消费者貸款。消费者采辦優惠車辆進程中，部門谋划者请求必需在4S店采辦車辆保险和打點貸款，在指定的保险公司投保，有時還要消费者交几千元到上万元不等的保险押金。

“二手車消费信息不實，谋划者隐瞒實情贩賣。為了收益最大化，不管是線上仍是線下，二手車買賣谋划存在不實行真實告诉义務，乃至私改里程，隐瞒車辆真實环境，将水淹車说成是無水淹、将出過大变乱的汽車说成是小磕小碰。”市场羁系局相干事情职員说，“上户不實時，如未打點車辆及格证影响上户與行驶，也是消费者比力關切的問题。”

3 预支式消费問题多

预支式消费因市场笼盖面廣、進入門坎低、從業活動性大、資金羁系難，比年来持续成為投诉热門，且已從傳统美容、健身個别行業向装潢装修、教诲培训等单個消费金额较大范畴成长。

消费者投诉的重要問题為：商家還没有获得正當谋划資历便先行發放预支卡或招募充值會員，若後期没法正常挂号，商家没法開张業務，消费者的正當权柄将遭到陵犯；许诺不兑現，辦卡轻易退卡難，發卡企業引诱消费者举行预存充值，未實行事前商定供给商品或辦事商定，回绝给消费者退錢或扣除消费者高额违约金；谋划者操纵不公允格局条目多方限定消费者的权力，減轻、回避本身责任；谋划者產生關門、歇業、易主、变動谋划场合時，债权债務不做妥帖處置就自行终止辦事，對消费者的公道诉求置之不睬，激發群体投诉。

4 電商频爆售假問题

消费者反應的重要問题是售假問题，如一些電商反复爆出售假問题；另有就是質量問题，如部門質量不达标、有瑕疵的產物經由過程電商渠道流入消费者手中。别的，網購商品售後辦事難保障，如消费者请求供给售後辦事時，商家、厂家、收集（媒体）平台之間相互推脱，以各類方法不兑現告白鼓吹的许诺，不實行售後“三包”责任，退换貨责任難落實。消费者所購商品與什物不符，谋划者不實行“7天無来由退貨”划定。

“究其缘由，主如果谋划者操纵信息不合错误称等前提陵犯消费者权柄，消费者買到赝品或質量瑕疵的商品却因為谋划者分歧意退貨等身分致使维权坚苦。”市场羁系局相干事情职員说，“另有就是羁系不到位。對收集羁系還短缺有用手腕，必要進一步完美。”

5 衡宇中介投诉不減

在衡宇租赁或交易進程中，部門房產中介操纵两邊煙酰胺流光潤膚乳，信息不透明的便當，在辦事進程中陵犯消费者正當权柄。

衡宇中介投诉重要集中在租赁衡宇時代價與那時所签定的合同代價不符，衡宇面积、暖气温度與衡宇中介所说的不符，采辦衡宇時，因消费者缘由没法交易，谋划者以各類来由不给退錢或押金。

市场羁系局相干事情职員認為，部門房產中介缺少左券精力，不遵照法令划定，随便调解衡宇租赁代價，另有就是為了招揽主顾、赢牟利润，個体房產中介不吝利用子虚鼓吹等手腕。（記者张勇）

歡迎光臨台灣汽車配件論壇 (http://www.alolight.com.tw/)